Plane Finder da ragione a (Straker)

Buon Natale

Le patetiche bugie di un 50 enne.

Nell'immagine sopra, gentile concessione di Wasp, il comitato TankerEnemy durante una delle sue riunioni. Nell'occasione il suo presidente, Rosicario... Rosario Marcianò, ha rilasciato una delle sue consuete farneticazioni... dichiarazioni.

Inutile sottolineare che si tratta dell'ennesima patetica bugia di un 50enne frustrato che tenta di impressionare un pugno di accoliti paranoici e fascisteggianti.
La verità la potete naturalmente leggere sul blog di Wasp.

La classe non è acqua, quella di Rosario non è nemmeno potabile.

Scusate se insisto ma la conferenza di Genova ha offerto troppi spunti.

Esempi di classe sciachimista:

. Straker ha detto...
http://attivissimo.blogspot.com/search/label/scie%20chimiche

L'infame Kattivix non perde il vizio di girare la frittata come gli pare.

Secondo Marcianò, la Puglia avrebbe finanziato un progetto per il controllo del clima (accusa anche Vendola, quindi?).

Informati, coglione.
[CUT..]
08 dicembre, 2011 18:21


Commento replicato sul blog di Paolo.

Straker ha detto...
Chi volesse visitare la fogna di Paolo Attivissimo e soci, vi acceda tramite anonymizer, a meno che non voglia perdere l'account o peggio.
09 dicembre, 2011 18:10


Aspetto di sapere da strakkino chi mai abbia perso l'account visitando il blog di Paolo.
Aspetto anche che mi spieghi come mai l'NWO non abbia ancora chiuso il suo bloggheetto di paranoici.

. Andrea Corigliano è pure un barbone, che si è presentato senza PC, con una pennetta USB e che mi ha chiesto di usare il mio notebook per la sua presentazione Powerpoint. Poi ha pure avuto il coraggio di scrivere che abbiamoa vuto un alterco. E quando mai, di grazia? Infame schifoso, vigliacco, ingrato, falso!

LINK - Commento 35.
[CUT..]
10 dicembre, 2011 21:38


Forse nella mente di Rosario,in segno di gratitudine per avergli concesso l'uso del portatile, Corigliano doveva rinnegare quello che conosce.

Questi sono i signori che vorrebbero cambiare il mondo. Così hanno urlato a Corigliano.

Strakkino, inutile che ci provi, ancora una volta non hai capito una fava.

Commento sul blog degli acconguagliati a copie di due.

"Straker ha detto...
Bellissimo articolo, freeanimals.

Osservo anche che non esiste la laurea in meteorologia e che basta fare 15 giorni di corso come ha fatto Pennellatore, per farsi chiamare meteorologo e quindi...
09 dicembre, 2011 10:03

Inutile che cerchi di girare la frittata sperando di sembrate più intelligente e acculturato di chi dimostra che le cose non sono come tu cerchi di far credere.
Come si diventa meteorologo? Ecco un esempio.

E poi caro strakkino, hai ragione, se su google hai cercato laurea in meteorologia, non esiste, ma se tu fossi meno arrogante, volgarmente saccente e stupidamente supponente, scopriresti che esistono corsi di laurea in scienze dell'atmosfera e che ha Napoli insegnano " oceanografia e meteorologia"
Per fare il meteorologo professionista, ed insegnare la materia, come Corigliano, non basta certo un corso di 15 giorni. Occorre studio, fatica e dedizione. Proprio quelle cose che probabilmente hai sempre ignorato.

La scienza di TheAntitanker

TheAntitanker ha detto...
Stasera scie anche in notturna! Alè!

PS: Mi è tornata in mente una frase di attivissimo, che durante il suo intervento in conferenza, va dicendo che gli aerei producono la scia, perché bruciano idrocarburi (ed evidenzia IDRO e CARBURI), come se, miscelato al carburante, ci fosse anche l'acqua!

DA SCHIANTARE DALLE RISATE! ((=

PAOLO: -MA CHI VUOI PRENDERE PER IL CULO????

PENSI CHE SIAMO COSI' SCEMI DA CREDERE CHE SI CHIAMANO IDROCARBURI PERCHE AL LORO INTERNO C'E' ACQUA???

Lo sà anche un demente che il nome idrocarburo deriva dal fatto che si tratta di un composto organico contenente atomi di idrogeno e carbonio!

IL BELLO E' CHE POI BISOGNA SENTIRLO CHIAMARE ANCHE DOTTORE!!!
08 dicembre, 2011 23:14



Genio... E secondo te cosa succede quando bruci un idrocarburo ossidandolo con l'ossigeno? E perché il suffisso idro si una anche in tutto ciò che ha a che fare con l'acqua?


.

La democrazia sciachimista.

Chi segue le vicende legate alla teoria del complotto sciachimista, lo sa da tempo. Malgrado un gran parlare di democrazia, gli sciachimisti fanno in realtà un ampia pratica della censura e dell'intimidazione, per impedire che chi ha argomenti contro il loro delirio paranoico, possa esprimersi.
Sui loro blog vige una ferrea censura ( spesso affiancata alla manipolazione delle dichiarazioni contrarie ai loro argomenti) degna delle peggiori dittature. Roba da far impallidire la Cina, la Russia staliniana e il Cile di Pinochet.
Sappiamo tutti delle liste di proscrizione strakkiniane e dei tentativi di spingere il suo "popolo bue" a spedire in massa lettere di delazione alle persone che presume di avere individuato (già il termine individuato, sbandierato da strakkino anche nei titoli, fa pensare alla STASI che cerca i nemici nascosti del regime).
L'ultima penosa vicenda, quella del Beriocafe, racconta bene come dietro alle pretese di un movimento che dice di lottare per il bene del mondo, la scoperta della verità e la salvezza dell'umanità, si nasconda in realtà un pugno di poveri paranoici repressi, incapaci di colloquiare civilmente, accettare le conseguenze di un ragionamento logico e sostanzialmente alla ricerca solo della rissa per avere il loro momento di gloria.
Il movimento sciachimista si sta rivelando per quello che è. Rispecchia esattamente la personalità del suo principale guru.
Omofobi nazistelli ignoranti alla ricerca di un capo che gli indichi contro chi menare le mani.
Spero di sbagliarmi ma temo che sia sempre più vicino il giorno in cui qualcuno si farà scappare la cosa di mano.
Allora assisteremo alla perdita di memoria dei vari conduttori TV, come Giaccobbo e Decollanz, dei direttori di certe riviste, come Tom Bosco, dei politici autori delle interrogazioni parlamentari*, lo svaporare delle loro responsabilità. Il nostro paese ha già conosciuto le conseguenze dovute ai cattivi maestri e anche quelle dovute a coloro che gli hanno dato visibilità, peccato ne abbia così facilmente perso la memoria.


*Da wikipedia:
Interrogazioni parlamentari

Nonostante l'assoluta assenza di riscontri scientifici alle tesi delle scie chimiche, e le ripetute dimostrazioni della totale infondatezza ed incoerenza di tali tesi, in Italia e in Europa il fenomeno è stato oggetto di diverse interrogazioni parlamentari. Le diverse interrogazioni hanno ricevuto come risposta ampie, dettagliate e ben circostanziate smentite da parte degli organi di governo interpellati[47]. In particolare, nella risposta del 5 settembre 2008 del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare si legge che «Dall'esame della letteratura scientifica internazionale e del contenuto dei siti web specialistici non è possibile confermare l'esistenza delle scie chimiche. I siti specialistici degli osservatori delle scie chimiche, in particolare, risultano carenti dal punto di vista scientifico» e che «l'interpretazione più plausibile del fenomeno è che i presunti episodi di scie chimiche siano in realtà comuni scie di condensazione che sono durate più a lungo ed hanno assunto forma peculiare per effetto delle condizioni meteorologiche».[48]
Interrogazione al Governo italiano del 2 aprile 2003 (deputato Italo Sandi)
Interrogazione al Governo italiano del 27 ottobre 2003 (deputato Piero Ruzzante)
Interrogazione al Governo italiano del 3 febbraio 2005 (deputato Severino Galante)
Interrogazione al Governo italiano del 13 giugno 2006 (deputato Gianni Nieddu)
Interrogazione al Parlamento Europeo del 10 maggio 2007 (deputato Erik Meijer)
Interrogazione al Governo italiano del 8 agosto 2007 (senatore Amedeo Ciccanti)
Interrogazione al Governo italiano del 20 dicembre 2007 (deputata Katia Bellillo)
Interrogazione al Governo italiano del 5 giugno 2008 (deputato Sandro Brandolini)
Interrogazione al Governo italiano del 16 giugno 2008 (deputato Amedeo Ciccanti)
Interrogazione al Governo italiano 4-01044 del 17 settembre 2008 (deputato Antonio Di Pietro)
Interrogazione al Governo italiano 4-01193 del 1 ottobre 2008 (deputato Sandro Brandolini)
Interrogazione al Governo italiano 4-01193 del 28 gennaio 2009 (deputato Sandro Brandolini)
Interrogazione al Governo italiano 4-02216 del 5 novembre 2009 (senatore Oskar Peterlini)
Interrogazione al Governo Italiano 5-02128 del 18 novembre 2009 (senatore Amedeo Ciccanti)
Interrogazione al Governo italiano 4-10970 del 22 febbraio 2011 (deputato Domenico Scilipoti)