La neve del professore

Oggi straker mi è parso depresso. Ha pure pubblicato 2 miei commenti e replicato senza insulti.

Il fratello invece pare un po' più vispo. A parte l'accusa di arrampicarmi sugli specchi ha scritto questa risposta ad un lettore:
Be. A parte il fatto che sono un po' disorientato, ma le sciecomiche non servivano a provocare l'effetto serra? adesso servono a far nevicare... ma..

Adesso se non altro caro Zret, hai la possibilità di prelevare un campione a costo zero.
Sono sicuro che tuo fratello, da serio ricercatore, è corso in montagna con adeguato numero di barattoli per la marmellata ben puliti e sterilizzati, e li abbia riempiti di neve, documentando come necessario l'evento, davanti a testimoni imparziali (starebbe bene un bel notaio)per poi portare tutto ad un laboratorio d'analisi.
Non vedo l'ora di sapere quanti cristalli di bario per metro cubo, quanti microtubi di carbonio e polveri d'alluminio avete trovato. E se ancora non l'avete fatto cosa aspettate? Imperia non è cosi lontana dalle montagne. Sono sicuro che anche nell'appenino ligure c'è la neve "chimica".

Zret facci sapere

La logica illogica di straker & C.

Una delle cose più divertenti, ma anche frustranti degli scialchimisti, se si prova a discutere con loro, è la logica-illogica di molti loro argomenti.

Le prime due cose, illogiche, che appaiono subito evidenti a chi faccia un minimo di sforzo di analisi critica, della teoria del complotto scialchimista sono:

A) La contraddizione tra le varie motivazioni addotte per cui si rilascerebbero le scie chimiche. Ad esempio una volta per contrastare gli extraterrestri, un altra volta per aiutarli, oppure alternativamente per infettare le persone o per vaccinarle in massa.

B) Il numero spropositato di persone che dovrebbero essere coinvolte nel complotto, piloti, tecnici, controllori di volo, addetti delle industrie aeronautiche, industrie minerarie, industrie farmaceutiche ecc. e che nulla hanno mai fatto trapelare in 14 anni di attività clandestina.

Ma se poi ci si attarda ad entrare nel merito dei singoli articoli postati sui siti degli scialchimisti, o nei commenti a questi, ci si accorge che la logica di costoro è ben lontana da quella “analitica” utilizzata ed indagata da Aristotele già circa 2400 anni fa.

Ad esempio non si comprende con quale logica, secondo straker e vibravito, il CICAP (Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) dovrebbe realizzare un filmato anonimo, (questo) commentato a loro dire dallo stesso presidente. Essendo il CICAP stesso un istituzione del tutto legale e che ha preso una chiara posizione contro la teoria delle scie chimiche, perché non pubblicarlo con il loro nome o patrocinio?

La logica difetta ancora di più quando si cerca di sostenere presunti attacchi informatici da parte dei debunker. Come nei commenti a questo articolo di straker.

Infatti non si comprende come, un organizzazione cosi potente da poter comperare aerei dal costo di diverse decine di milioni di euro, pagare migliaia di persone tra piloti, tecnici, disinformatori (solo di questi straker afferma di averne individuati circa 130) ecc.. poi si dimostri cosi incapace nello zittire un blog realizzato su piattaforma pubblica.

Riescono, a detta di straker, gli hakkers dell'organizzazione, ad impedire a singoli utenti ad accedere ai commenti al suo articolo, però nessuno gli ha bloccato la casella di posta, per cui i commenti arrivano con quel mezzo. Inoltre l'organizzazione, si danna l'anima ad inseguire i singoli lettori e a bloccare le loro risposte, ma nessuno a pensato di bloccare l'accesso a straker medesimo. Ancora più misterioso, gli utenti non riescono a postare con il loro nik, ma riescono benissimo a farlo in maniera anonima (cosa che richiede comunque il login).

Ora io una spiegazione per questa logica illogica l'ho.

In moti casi si tratta di pura e semplice paranoia. Questi casi hanno se non altro la giustificazione della buona fede.

Nel caso di straker no. Straker non è paranoico, per il semplice motivo che lui sa di avere fino ad oggi postato prove assolutamente false sull'esistenza delle scie Quindi straker sa che le scie chimiche non esistono. Straker è in mala fede. Però ci marcia sulla buona fede di quei pochi che ancora lo seguono ed alimenta cosi di proposito la loro paranoia.

Basterebbe appunto utilizzare un momento la logica, per rendersi conto che un organizzazione cosi potente, come quella ipotizzata da straker, ci metterebbe meno di 5 minuti a far tacere i vari blog complottisti, senza fare rumore.

Agli utenti, alla richiesta dell'indirizzo www.tankerenemy.com , apparirebbe un bel messaggio ERROR 404. Dopo un po' tutti penserebbero semplicemente che straker ha chiuso il blog.

Una organizzazione in grado di muovere milioni di euro, non ricorrerebbe certo al danneggiamento dell'auto personale, come più volte sostenuto da straker, per intimidirlo. Quali scrupoli volete si faccia, chi è deciso ad avvelenare il mondo, nei confronti di un geometra che fa l'informatico pure in modo incompetente?

La verità è che noi debunker siamo gente del tutto normale, stufa di essere insultata da straker, solo perché abbiamo espresso pareri diversi. Molti di noi sono stati pesantemente insultati, pubblicamente diffamati, e anche sotto sotto intimiditi con l'esposizione illegale dei nostri dati personali. Per questo perdiamo tempo a smascheralo.

Altri semplicemente si divertono nel commentare le sue corbellerie.

I commenti di straker.

straker ormai alla frutta si sta scrivendo i commenti da solo ai suoi post.
ecco quello di un suo "presunto" lettore.
io mi chiedo una cosa: quelli che hanno creato più di una decina di siti-clone di tankerenemy [me ne citi un paio di cloni? O basta avere un blog che smentisce le balle di straker per essere definito un clone?]ti giudicano un visionario ed ora anche nazista[no, visionario no. Visionario ha un accezione positiva e prevede quanto meno la buona fede. straker la buona fede non sa nemmeno cosa sia. Nazizta si. vedi il commento che ha accettato di pubblicare ieri e con cui si è pubblicamente dichiarato d'accordo] e si chiedono (es. orsovolante) perchè si continua a credere a te?! il problema che chi crede sono proprio loro e la domanda dovrebbero farsela loro stessi. [perdona ma non ho capito bene a cosa credo io secondo te. Posso assicurarti che anche le tesi e le teorie con cui oggi concordo, le ho prima giudicate in maniera molto critica] chi segue questo blog è interessato alla questione e vuole conoscere la verità [vuole conoscere la verità o vuole trovare conforto alla tesi che ha scelto come sua verità?] e dato che chi gestisce fa buone ricerche, [me ne citi una di buona ricerca fatta da straker? Una che non sia un filmato o una foto tarocco o il copia ed incolla da qualche altro sito?] e non scordiamoci che rischia la vita,[Addirittura rischia la vita? Per cosa? Per le minacce dell'NWO. Cavolo mi aspetto che dorma ogni notte in un letto diverso. ] perchè non lo si dovrebbe seguire? [Intanto perché è un bugiardo patentato, un mistificatore, una persona che è solo capace a sparare insulti verso gli interlocutori che non sono disposti a seguirlo acriticamente... continuo?] per le vostre baggianate che suonano come ammonimenti da bambini di scuola elementare? [davanti a persone che a 50 anni non sono maturate di più, difficile usare argomenti più profondi] per i vostri "specchi riflessi"? qui nessuno crede, tranne chi vuole screditare, perchè [si scrive perché con la é non con la è]forse sa che chi scrive articoli qui ha capito quella verità che voi forse conoscete. [l'unica verità che conosce straker è quella della sistematica falsificazione e mistificazione operata da parte sua] questa è l'impressione che date. e a quello che ieri ha scritto quell'insulso articolo accusando di "nazismo" chicchesia [sono io]sappia che in tanti abbiamo ricevuto minacce per non scrivere s questo blog.[ tanti? presumo quindi te ed altri di cui sei a conoscenza. Mi dici chi ti ha minacciato? Cosa ti ha detto o scritto? Perché non siete corsi a denunciarlo?]come lo definirebbe?[ chi? chi ti avrebbe minacciato? Un coglione. Ma scusami.. non ti credo.] la verità è che si vuol vedere solo quello che si vuole e si strumentalizza tutto quello che si puà per giungere a dei propri fini.[vedo che cominci a darmi ragione. E' esattamente quello che fa straker].
se io giudico un sito stupido e inutile di certo non continuo a guardarlo, addirittura a monitorarlo o creo un sito-clone.[Dipende. Se il gestore del sito ha detto che meriti che ti sparino addosso e ti ha dato del coglione, magari decidi di perdere un po' di tempo per dimostrare quanto sia ignobile una persona cosi] se si pensa che straker o altri raccontano assurdità perchè leggerlo e fare di tutto per farlo tacere? [Perché mi piacerebbe vivere in un mondo migliore] vi siete prefissati l'obiettivo di portarci sulla "strada della vostra verita"? [No. Solo di far capire che razza di bugiardo e cialtrone è straker] che buon cuore che avete! e quanta energia che sprecate dietro queste baggianate! siete sicuri di avere in mano la verità?[assolutamente no] benissimo, fortunati voi! ma non curatevi molto di quelle persone che ancora ne sono alla ricerca, sempre siete quelle persone siete che dite di essere! non capisco[nemmeno io ho capito] cosa ci sia tanto da preoccuparsi..[be sai... quando uno incita delle persone ad "abbatterti" e poi pubblica anche i tuoi dati privati... si lo ammetto mi preoccupo.] tanto col tempo la verità viene sempre a galla[questo dovrebbe preoccupare straker, non me.] e per questo voi dovreste star molto tranquilli.[infatti sono tranquillo che non manca molto allo sputtanamento finale di straker]

straker sei un irresponsabile

straker (scusate ma con una persona cosi non riesco ad utilizzare la maiuscola nemmeno all'inizio della frase) continua con il suo comportamento irresponsabile, demenziale e delinquenziale.
Nell'evidente tentativo di intimidire chi smaschera i suoi imbrogli, i suoi falsi, le sue truffe, pubblica regolarmente i dati privati di queste persone.
Non solo. Pubblica i nomi di persone che nulla hanno a che fare con lui ed i debunker, solo perché spera di azzeccarne qualcuno sparando nel mucchio e per impressionare i suoi (sempre più sparuti) adepti, con le sue, presunte, capacità investigative.
Se a questo comportamento uniamo l'abitudine di rivolgersi in maniera violenta ed offensiva a chi dissente dalle sue idee, gli inviti anche a ritorsioni violente contro i presunti disinformatori, gli auguri di morte pressocchè quotidiani... ci si rende conto di quanto questo comportamento sia pericoloso ed irresponsabile.
Già qualche adepto di straker ha augurato ad un debunker la morte del figlio.
Non credo che durerà molto. Il segno è stato passato molte volte e non tarderemo di vedere straker in qualche tribunale dove scoprira che le prove sono una cosa seria.
Oltretutto, straker sei anche un ingenuo. La tua corsa a cancellare filmati e post, false lauree e quanto altro è patetica ed inutile.
Forse non lo sai, anche se visto che ti spacci per esperto informatico dovresti... ma i provider e i servizi di server che operano in italia CONSERVANO I FILE LOG PER 5 ANNI. E non saranno certo un paio di reindirizzamenti anonimi dal sud america a salvarti.
Straker spero di vederti presto in un aula di tribunale e che dall'altra parte ci sia pure qualcuna delle aziende che hai diffamato.

La deriva nazista di straker

Nel mio post di questa notte, concludevo con una considerazione che ad alcuni poteva sembrare esagerata. Ovvero che il comportamento di straker ricordasse da vicino quello dei mafiosi e dei nazisti.
Bene, per chi avesse ancora dei dubbi, ecco il commento lasciato da un ammiratore di straker, questa mattina (in grassetto riporto il testo del post di paolo) all'articolo di zret sulle scie chimiche a Gaza

Notoriamente i Giudei sono i veri padroni di questo mondo deragliato. Hanno in mano ogni cosa: i governi dele Nazioni, i partiti politici a qualunque schieramento questi dicano di appartenere, soprattutto gli istituti bancari, quelle autentiche organizzazioni a delinquere che sono le Borse, le società segrete in primis la Massoneria, le religioni cosiddette ufficiali, tutti gli organi di informazione ( giornali, televisioni, ecc.), tutte le risorse alimentari e le materie prime del Pianeta (petrolio, oro, diamanti, uranio ecc.), tutti i servizi segreti del mondo.

Possono orchestrare a piacimento qualsiasi campagna di diffamazione contro chi decidono di colpire.Chi gli dà troppo fastidio lo sopprimono senza colpo ferire. Non esiste scampo da nessuna parte.
Sono addirittura riusciti a far passare la criminale opeazione contro i Palestinesi come un'azione di auto-difesa, una lotta contro il terrorismo.

Sentivo ieri al tg4 la relazione di quell'ex-brigatista di Toni Capuozzo e - o miracolo dei miracoli per quell'ormai vecchio sessantottino incanutito- quante belle parole a favore dei Giudei assassini, quante giustificazioni per i vili massacri perpetrati.
Si capiva bene da dove il Capuozzzo trae il suo sostentamento ed eventuali premi. Vergogna!

Soluzione all'impasse? Non esiste e i goyim non possono nulla per spezzare la subdola ragnatela nella quale sono rimasti invischiati.
Solo un'azione provvidenziale potrà ristabilire l'ordine - il 'kosmos' greco - ormai irrimediabilmente sbriciolato.

Siamo fiduciosi per non dire certi che tale azione di raddrizzamento si affaccia ormai all'orizzonte.

By paolo, at 08 gennaio, 2009 09:43

Avvisato straker con un mio post, regolarmente censurato, ecco l'immediata repplica di "er Kommandant"
Evidentemente straker, abbandonato da chi ancora possiede un minimo di senso critico, pur d'imbarcare adepti non va tanto per il sottile.

Nota personale. Io non approvo per nulla quello che accade a Gaza. Sono sempre stato dalla parte delle vittime, siano i bambini palestinesi morti sotto le bombe degli F16, siano quelli israeliani morti sull'autobus che li portava a scuola per mano di un terrorista. Ho una figlia che a 17 anni mi ha chiesto come poteva fare per andare a fare la volontaria con Amnesty International e scusate se sono orgoglioso della cosa. Non ho mai condannato nessun popolo per i gesti di alcuni individui. Paolo invece ha fatto esattamente questo con il miglior stereotipo nazista.
Lascio giudicare a voi.
A coloro che ancora seguono i deliri di straker, ma pensano di possedere ancora un po' di dignità e di senso critico chiedo semplicemente:
Ma davvero volete continuare a stare con un simile personaggio? Indipendentemente dalle nostre diverse idee sulle scie degli aeroplani, siete sicuri che un uomo che riesce a toccare certe bassezze possa anche solo darvi una vaga idea di verità?

Un saluto a tutti, Fulvio

Aggiornamento delle 21;45

Tanto per confermare lo stile maffioso ed intimidatorio di straker.

Vedi straker, io al contrario di te credo di avere le idee chiare su cosa è stato il nazismo. Solo ieri, io e mia figlia, abbiamo passato la sera con una nostra amica che ha avuto entrambi i genitori deportati. Il padre in un campo di concentramento nazista, la madre in un campo di concentramento giapponese.
Mio nonno, che pure come molti italiani dell'epoca, era stato iscritto al partito fascista, fu arrestato dalle SS verso la fine del conflitto, durante la guerra partigiana di Alba. Riusci a salvarsi perché, insieme ad alcune altre persone, utilizzo una panchina della stazione in cui li avevano ammassati per caricarli sulla tradotta che doveva portarli in Germania, per scavalcare il filo spinato e fuggire in mezzo ai campi.
Tu sei un infame disposto ad unirti e dare voce a chiunque ti dia un po' di attenzione.

Comunque er kommandante, grazie per la pubblicità. Magari qualcuno dei tuoi apre gli occhi.

Aggiornamento delle 23,07

Il comandante nel tentativo di risollevare il morale della sua truppa, pubblica i miei ringraziamenti per la pubblicità, ma preso da troppa foga, compie un altro dei sui scivoloni sul buon gusto e sulla calunnia.
Bene caro il mio comandante. Perché non vai tu per primo a denunciarmi. Ti ho minacciato no? Allora cosa aspetti?
Come ti ho scritto io sono irrascibile mica scemo. Tu invece stai perdendo il senso della realtà. Guarda che in tribunale le prove sono una cosa seria. Mica come i tuoi filmini taroccatti. Per le tue calunie e i tuoi insulti una cartella non basta più, ci vuole un server dedicato.

straker sei tu il vero disinformatore

Vediamo l'ultima perla di straker.

Questo filmato, Ultima fatica scialchimista, prodotto, presumo, dal nostro eroico Kommandante, non ché ricercatore con lauree variabili e diplomi dalle votazioni fluttuanti, vorrebbe smentire quanto affermato in quest'altro da markogts.

Allora proviamo a vedere chi è il vero disinformatore.

Come possiamo leggere, secondo il nostro “eroiken kommandante” dietro i disinformatori c'è il CICAP (Comitato Italiano Controllo Affermazioni sul Paranormale)...

Ora bisogna spiegare che per il comandante strakkotto, tutti coloro che hanno un idea diversa dalla sua sono disinformatori al soldo del nemico.

Lui è l'unico tenutario della verità, la sua parola è verbo, legge spirito e materia. Le sue affermazioni, e quelle del professor fratello, non hanno bisogno di verifica alcuna. Anzi, guai al miscredente che osa dubitare. Egli verrà immediatamente punito con l'epiteto di “infiltrato” ed inserito nella lista di proscrizione. Lista redatta senza alcun rispetto per le leggi Italiche (ma chi è mai la Repubblica Italiana per voler dettare legge a cotanta scienza infusa?) esibendo con virile coglionaggine Nome e Cognome del nemico, professione e indirizzo e-mail. E se nel mucchio ci finisce pure qualcuno che mai a digitato una parola su Internet... “ME NE FREGO” risponde il nostro democratico kommandante.

Adesso, che ci sia un certo numero di “debunkers” che frequentano il CICAP, o addirittura ne fanno parte è vero. La cosa non solo è legittima, ma direi che va addirittura a loro merito. Ma siccome per il comandante strakkotto, lui solo è verità ed onore, frequentare un organizzazione che smentisce le sue affermazioni è indice di perversione morale, di gente che per denaro non esita ad avvelenare l'umanità compresi i propri figli, mogli, fidanzate ed amanti. Quindi chi lo fa, va messo prontamente alla berlina. Il tutto ancora una volta, infischiandosene della decenza e della legge e pubblicando Nome e Cognome del disinformatore.

Sorvolo sul ridicolo sistema utilizzato per abbinare markogts al CICAP e all'identita (sbagliata) che gli viene attribuita. markogts è colpevole di avere illustrato in un video, l'esistenza di documenti degli anni 70 in cui si vedevano foto della seconda guerra con aerei che producevano scie. Sicuramente i nostri ricercatori hanno a disposizione analizzatori dello spettro vocale, aspettiamo di vederli assieme al fantomatico (e truffaldino) telemetro.
Auspico solo che strakkottino sbatta presto la faccia in un tribunale, cosi forse si deciderà a pensarci due volte prima di insultare le persone e trattare i dati personali e le identità altrui (vere o presunte) come pezze da piedi.

Il povero strakketto si sente offeso perché lo chiamiamo “scialchimista”. Tanta sensibilità è inaspettata da uno che definisce tutti coloro che non la pensano come lui, disinformatori, occultatori, avvelenatori, ed il sottoscritto coglione. Che invita a sparare sugli elicotteri, si augura la morte dei piloti, ed è incapace di rispondere ad un solo post senza usare qualche parolaccia o insulto.

Arriviamo ai dati aeronautici che sono il mio pane.

Come sempre il comandante dimostra di non sapere nulla delle cose su cui dovrebbe ricercare, ovvero sugli aerei che producono le scie.

La tangenza pratica, detta anche operativa, non è la massima quota raggiungibile da un aereo, ma quella utilizzabile in normali operazioni, senza procedure particolari o riduzioni del carico penalizzanti dal punto di vista operativo. A quella quota un aereo sale ancora di un metro ogni 2 secondi.

Er kommander cerca di farci credere che lui non si riferiva alla possibilità che gli aerei dell'epoca arrivassero a quote tali da formare una scia di condensa... ma che lui/loro (non ho capito se sono in tanti con lo stesso indirizzo IP, o se usa il plurale maestatis), per quote operative intendessero la quota adottata in formazione di combattimento.

E qui la domanda sorge spontanea...

A kommandicchio ci sei o ci fai? Ma tu credi che per tutta la seconda guerra mondiale le quote delle formazioni da combattimento siano rimaste sempre le stesse? E credi che gli aerei, alle volte centinaia, decollassero tutti dal medesimo aeroporto, si mettessero in formazione come illustrato sul tuo libro e cosi restassero per tutto il tempo? Per quale motivo allora i caccia sono stati via via evoluti per volare a quote sempre più alte?

Spesso le formazioni si riunivano dopo lunghi voli di trasferimento, fatti a quote di molto superiori rispetto a quelle dell'azione di combattimento (per risparmiare tempo e carburante). Sono poi state sperimentate centinaia di tattiche diverse. Dall'avvicinamento raso terra al bombardamento stratosferico.

Tanto per perdere solo 5 minuti su Internet qui trovi tra le tante queste missioni:

[cut... the RAF bombed the naval barracks from 30,000 ft (9 km). They were unable to hit their targets and temperatures were so low that the machine guns froze up...cut]

Ma anche nello schema (appunto schematico) che fa vedere strakkotto, gli aerei volano pur sempre ad 8000 metri di quota... già ma lui dice che:

Strakkotto... intatto fosse anche vero... sono 8000 metri anche sul tuo libro. (i 9000 li hai messi appunto perché non hai documenti che provino l'uso sistematico degli aerei a quote inferiori). Ti faccio inoltre notare che se i B17 volavano a 8000 metri i caccia di scorta e quelli che difendevano gli obbiettivi, volavano sicuramente molto più alti ( dal primo aereo da guerra in poi, chi è più alto ha già metà vittoria in tasca. Quota = Energia. Più Energia = Più velocità, Più possibilità di manovra e di fuga.).

POI NON è VERO.

Sopra gli 8000 metri è solo “molto probabile” che si formino. Ma come da diagramma le scie si possono formare anche al livello del mare. Inoltre il diagramma, ed i dati a cui tu ti riferisci a quello fanno capo, è stato disegnato nel 53 da Appelman per prevedere le scie di condensa “di un motore a getto degli anni 50”

I motori a pistoni degli anni 40, e quelli a getto del 2000, sono ben diversi. Diversa la quantità di parti incombuste (nuclei di condensa), diverse le temperature dei gas di scarico (sui moderni turbofan molto più fredde). Quindi quel diagramma non è del tutto applicabile agli aerei di oggi o ai bombardieri dell'altro ieri.

Tanto per concludere, siccome chiamarvi scialchimisti è offensivo, tu fai che liquidare tutti coloro che non la pensano come te come disinformatori e complici di avvelenatori... finesse ;-)

straker, sei un bugiardo smascherato più volte. Sei incompetente sugli stessi argomenti nei quali ti spacci per ricercatore. Usi sitematicamente la censura e l'insulto.

Ma sopratutto il tuo metodo di cercare di zittire il prossimo pubblicando dati privati (di gente che magari ha anche famiglia) mettendoli in mano agli invasati che ti danno ascolto, ricorda molto il modo di fare della maffia.

E se non bastasse le tue liste di proscrizione, insieme alle definizioni antropomettriche di vibravito del perfetto disinformatore, ricordano i metodi usati dai nazisti con gli ebrei, i comunisti o gli omosessuali.

Hai falsificato il filmato dell'AirNav.

Hai falsificato Il filmato (che ora hai nascosto) del telemetro.

Hai falsificato la laurea in architettura .

Questa è la tua carta d'identità ed il tuo indice d'onore e credibilità.

La guerra e i bambini.

In questi giorni ho visto due films che mi hanno fatto molto riflettere.

Il primo si intitola “The millionaire.” il secondo, visto solo ieri sera è “Il bambino con il pigiama a righe” .

In entrambi i films, sebbene molto diversi tra loro, viene narrata la storia di bambini che si trovano a vivere in un mondo dove essere bambini non è più un privilegio ma, semmai, un aggravante. La violenza, che da sempre vede soccombere il più debole, non può non avere come prima vittima appunto i bambini e segnare per prime le loro esistenze.

L'inevitabile senso di disagio provato nel vedere i due films, si è acuito al ritorno in auto, mentre ascoltavo le notizie sulla guerra infinita tra Israele e Palestina.

Non voglio entrare nel merito di torti e ragioni. Per anni sono andato in montagna, legato alla stessa corda, con un amico ebreo che si faceva chiamare “Dov” che in ebraico significa “Orso”. Negli stessi anni la migliore amica di mia figlia è stata una bambina bionda con degli occhi azzurrissimi, mussulmana, fuggita con la mamma ed il fratello dalla guerra e dalla pulizia etnica in atto nella ex Jugoslavia.

Voglio solo rivolgere un pensiero assolutamente laico, a tutti i bambini, i deboli, gli innocenti, che giornalmente muoiono e soffrono, negli infiniti scontri che ancora straziano questo pianeta chiamato terra.

Di tutte le innumerevoli specie che lo popolano, quella che si è autoproclamata “sapiente”, è la più lontana dall'avere imparato come convivere con se stessa e come tramandare questo piccolo mondo ai propri figli.

Un saluto, Fulvio