Tutte le immagini sono realizzate con Canon D400 e obbiettivo 75-300.
Non ero partito con queste intenzioni per cui niente cavalletto e col senno di poi ho curato poco il diaframma (sempre un po' troppo aperto). Nella prima foto
EH 101 Marina Militare
ISO100; 1/1250; F6.3; 210mm -Cala Mare Morto-MD82 Meridiana I-SMES
ISO100; 1/1000; F5.6; 135mm -Dalla terrazza dell'hotel-
737 Blu Panorama
ISO100; 1/2000; F5.6; 190mm -Strada per cala Francese-
Bellissime immagini. Grazie Orso!
RispondiEliminaFammi capire...hai fatto queste stupende e dettagliatissime foto con una D400 da 500 € ed obbiettivo tele da 150 € ?!??! Quindi nulla di fantascientifico ed irraggiungibile visto il costo medio di uno smartphone come l'i-phone da 600 € la cui macchina fotografica non è neanche paragonabile giusto ??
RispondiEliminaPerchè mi sto domandando ... stano che tutti gli sciamisti non riescano a pubblicare una foto decente ma si limitano a copiaincollare foto dalla pessima risoluzione trovate su internet quando molti di loro hanno almeno un inutile smartphone da 500 €
Da questo deduco che o sono tutti sfaticati o in realtà non gliene frega nulla dato che con 650€ al pari di un inutile telefonifo si può comprare una reflex digitale con teleobiettivo da 300 mm che fa questo tipo di foto.
@claudio:
RispondiElimina[...]deduco che o sono tutti sfaticati o in realtà non gliene frega nulla dato [...]
sono vere tutte e due.
Gran belle foto, Orso.
RispondiEliminaE con un'attrezzatura che, mi pare di capire (sono rimasto un po' indietro, alle reflex con pellicola!) non sia poi cosi' fuori portata.
Concordo col dubbio di Claudio sulle foto degli sciacomicari...
Belle foto, ma cazzarola, non li lavano proprio mai gli aerei, quelli della Meridiana! Come facciamo a fare il lavoro di coverup se i segni delle irrorazioni sono così evidenti?
RispondiEliminaBelle foto :)
RispondiEliminaBisogna dire che sei stato bravissimo a fotografare, così ben dettagliato, l'aereo "Meridiana" dalla terrazza dell'albergo... :)
RispondiEliminaAnch'io volevo fare delle foto così e allora ero andato in cima a Monte Bignone (1300 mt) con il mio 300 mm convinto di riprendere i tanker a 1561 mt... macché, ho ripreso solo puntini... che sfiga!
@wasp
RispondiEliminaIn realtà l'aereo era più alto di me. Però stava virando a dx e quindi aveva la rispettiva seimiala abbassata. L'effetto fotografico fa sembrare il punto d'osservazione più alto dell'aereo. Ennesima dimostrazione che un immagine decontestualizzata non può dare informazioni precise su quota e orientamento.