Plagio e disinformatori.

Povero zret. Davvero non si capacità che ormai più nessuno prende sul serio i deliri suoi e di suo fratello.
Me lo immagino la sera che, maledicendo la sua triste sorte di professoruccolo scontento del suo lavoro, passeggia su e giù lungo il terrazzino e ad alta voce si chiede: "perché nessuno mi ama o meglio, mi adora? Perché Deconlanz, Ruggeri e Giacobbo non invitano più mio fratello in TV? Ma sopratutto, perché non sono famoso come Umberto Eco?"
Ed ecco che allora fattesi le domande si da le risposte. Di chi è la colpa? Ma è chiaro "del mega complotto mondiale" E chi sono i principali interpreti del complotto? Be se dovessimo dare retta a suo fratello ed al mitico organigramma... TUTTI tranne la decina di aficionados che continuano a seguire i due terrazinari. Ma tra questi tutti una categoria sulle altre fa andare il sangue alla testa (tanto c'è spazio) in modo particolare al nostro prof.. I debunker, ovvero, secondo lui, i disinformatori.
Quindi cosa fa il prof.? Cerca di mettere in fila un po' di paroloni difficili, QUI, tanto per sembrare e credersi intelligente, nel tentativo di attribuire ad altri il fallimento della sua esistenza.
Esercizio che non gli riesce nemmeno troppo bene, probabilmente è difficile scrivere cose brillanti mentre si travasa bile, e che raggiunge livelli surreali quando il nostro tenta di ribaltare i giudizi che riguardano lui ed il fratello.

Infatti chi sarebbero i disinformatori? Non coloro che pubblicano articoli che sostengono tranquillamente tesi negate dalle leggi della fisica, come la possibilità di innalzare il punto di congelamento dell'acqua aggiungendoci un batterio. Qui. Oppure inventandosi storie di Hostess che bacchettano i passeggeri degli aeroplani se provano ad aprire la tendina del finestrino. Qui. sostenendo che: "Oggi è proibito anche solo sbirciare dal finestrino dell'aeromobile." No costoro, secondo zret, sono difensori della verità mentre chi fa notare l'assurdità di queste affermazioni è un "disinformatore" che vuole plagiare le menti deboli per nascodere un diabolico piano.
Davvero da ridere, se non ci fosse da piangere, quando zret cerca di sostenere che sarebbero i debunker i paranoici che dedicano eccessivo tempo ed attenzioni all'argomento. Il tutto scritto da chi non solo passa giornate intere sui suoi diversi blog.. ma ha anche sostenuto di avere speso di tasca sua circa 13000 euro in 5 anni, per diffondere il verbo delle scie chimiche.
Ad esempio su questo articolo il fratello ha lasciato ben 15 commenti (circa il 30% del totale). Alcuni di lunghezza e complessità tali che non possono essere certo scritti in pochi minuti. E qui straker risponde a zret in meno di un minuto (probabilmente dalla stessa stanza se non dallo stesso pc).
Infine noi saremmo coloro che vogliono plagiare le menti deboli. Invece coloro che vendono cure del cancro con il bicarbonato, che sostengono la bontà degli oroscopi, che sostengono la realtà non sia quale la vediamo e la indaghiamo ma come viene dipinta nei film, costoro sono vittime della persecuzione dei poteri occulti.

Ripeto, ci sarebbe da ridere, non ci fosse da piangere e sopratutto non ci fosse da incazzarsi a morte davanti all'evidenza che un professore, pagato con i soldi pubblici di tutti noi, possa continuare a insultare quello stato (che siamo tutti noi, di sinistra, di destra o di quant'altro) che gli paga lo stipendio. Quei soldati, poliziotti, vigili del fuoco, piloti, tecnici, cittadini comuni che hanno l'orgoglio e la capacità di guadagnarsi da vivere senza sputare nel piatto.

Caro zret, prima imparerai che la causa del tuo malessere di vivere sta nel tuo modo di porti di fronte alla vita, prima potrai godere di quello che la vita ti offre.