Il falso falso di wasp, la vera malafede di straker.

Ora io capisco che le arrampicate sui vetri sono un attività faticosa e che, con il caldo di questi giorni, l'appannamento della vista e forse anche quello della ragione, sono in agguato.
Quello che continuo a non capire è come la gente sia spesso disposta a disconoscere la propria intelligenza pur di non ammettere di essersi sbagliata. Questo ultimo riferimento, non è tanto rivolto al duo sanremese, la cui malafede è ormai provata e troppo evidente per ché si perda tempo in un tentativo di spiegare loro le cose, quano dei loro seguaci sostenitori. (che sono sicuramente molti meno di quelli che dichiara il contatore degli iscritti al fantomatico comitato).

Straker con questo articolo, vorrebbe dimostrare che il cielo di Sanremo, cosi come appare nelle foto di Wasp, è un falso creato ad arte con appositi filtri.
Ora, capisco che mentre uno tutti i giorni si sgola a gridare insulti ai tanker che oscurano il cielo, si sloga le nocche a scrivere che non c'è più il cielo di una volta e che il sole ligure è un lontano ricordo (ma che ne saprà mai lui di come era il sole ligure un tempo, visto che è nato in un paesino dalle parti di Caserta... mah.??), avere chi quotidianamente gli dimostra il contrario è una bella seccattura.

Però come sempre, è difficile trovare prove per sostenere una menzogna e il rischio è di inerpicarsi per una china molto ripida di concetti inventati e falsità. China dalla quale se si cade ci si finisce per il fare molto male. Se non nel fisico, sicuramente nell'orgoglio e magari anche nel portafoglio il giorno che qualcuno si stufa di farsi dare del falsificatore e del complice di assassini avvelenatori, senza uno straccio di prova vera.

Ed allora andiamo a vedere cosa sostiene il nostro straker.

Secondo lui questa foto
sarebbe stata ottenuta con un filtro perché la colonna a destra vira un po' all'azzurro. E vorrebbe convincerci con una controprova talmente ingenua che mi vien da credera abbia voluto scherzare. Ovverro postando questa foto,
chiaramente fatta in un ora diversa (guardate le ombre) e con tutta probabilità in una giornata diversa.

Ora straker, non ha perso occasione per dimostrare ancora una volta la sua ignoranza su tutto ciò che è fisica, ivi compresa l'otticca.

Caro straker, proprio quel viraggio azzurrognolo della foto di wasp, dimostra che nessun filtro è stato usato. Perlomeno non è statao usato un bel filtro UV come sarebbe stato necessarrio.
Si sarebbe ottenuta una cosa simile (purtroppo il filtro UV è l'unico che non si riesce a riprodurre in digitale)
Se Wasp avesse usato questo filtro, la colonna apparirebbe bella bianca ed il cielo ancor meglio saturo di un bel blu.
I filtri, caro straker, fanno appunto quello che dice il loro nome, filtrano.
Ovvero separano lunghezze d'onda diverese (colori) le une dalle altre.
Ora immaginiamo il parallalelo tra un filtro ed un setaccio. Se io mi metto a setacciare sabbia cercando oro, posso usare tutti i setacci che voglio, ma se l'oro non c'è non lo creo solo perché uso un certo tipo di setaccio al posto di un altro.
I filtri fotografici fanno la stessa cosa. Possono far passare determinate lunghezze d'onda e fermarne altre, ma se queste unghezze d'onda non sono presenti, non arriveranno comunque mai a impressionare la mia pellicola/sensore.
Certo probabilmente anche in una giornata nuvolosa un po' di radiazione blu ci si puo' aspettare che filtri.
Ma il suo livello sarebbe cosi basso che ci vorrebbe un esposizione molto lunga. Il giallo, del palazzo, tenderebbe al magenta e il verde della pianta al grigio.

Quanto alla "sbavatura" dei colori in prossimità dei cavi... Be succede anche con le tue foto. Si tratta di un problema della compressione JPG quando c'è un forte salto di contrasto in pochi pixel.
La parte in ombra del cavo è nera. Quella al sole bianca e subito a fiancoc'è il cielo blu. Se l'algoritmo di compressione è un po' tirato per i capelli (ma spesso anche se si sceglie 100% di qualità) succede che prende il pixel nero e quello blu mentre quello bianco viene poi ricostruito in tutto o in parte dei suoi valori per estrapolazione... è tende ad essere un po' blu o un po' nero.
Se poi la linea è davvero molto sottile ed è inclinata rispetto alla linea in cui sono allineati i pixel, ecco che alle volte compaiono i buchi (provate a disegnare una linea annerendo i quadretti di un foglio.. a quadretti... se questa non è orizzontale, verticale, o a 45° sarete costretti ogni tanto a dei "salti" che lasciano appunto questi buchi.

Per concludere caro straker, tu non hai dimostrato proprio nulla se non ancora una volta la tua ignoranza e mala fede.

Ti ricordo che oltre alle foto di wasp ci sono anche le varie decine di web cam liguri, oltre a qualche milione di bagnanti e residenti, pronti a smentirti.