venerdì 9 aprile 2010

(Edit2) La contro notifica di Strakkino. Quando la paranoia porta al delirio.

Aggiornamento importante in fondo.





Dunque...
Oltre un mese fa, per la precisione il 26 febbraio, ho segnalato a blogger una violazione del copyright a carico di Straker.
In questo articolo (il link porta alla copia presente su strakerenemy), Straker, inseriva un link ad un file PDF.
Tale file era un falso cosi costruito:
-Il testo di una mia corrispondenza privata con il comitato Alta Tuscia, reso pubblico da Straker senza autorizzazione né mia né del comitato.
-Una foto che mi ritrae di mia proprietà, utilizzata illegalmente da Straker, che non ne possiede i diritti.
-Il corpo di una falsa mail mai spedita contenente un mio indirizzo mail diffuso illegalmente da Straker in violazione ai termini di Blogger.

Sostanzialmente Straker ha realizzato una falsa mail prendendo un mio indirizzo, incolandoci un mio testo e una mia foto. Ma la mail originariamente inviata al comitato Alta Tuscia non è stata mandata da quell'indirizzo ed il giochino è stato fatto da Straker, che mai perde occasione per realizzare un falso, tanto per gettare il solito fumo negli occhi ai 4 gonzi che lo seguono e lo credono un esperto informatico.

Cosi, dicevo, ho segnalato a Blogger che il post linkava un file esterno che violava appunto il mio copyright. La foto e il testo. Inoltre violava anche i termini della privacy secondo blogger perché riportava un mio indirizzo mail non pubblico.

Blogger ha rimosso la foto e l'indirizzo lasciando invece al suo posto il testo.
Probabilmente è colpa del mio inglese e non sono riuscito a spiegare loro che quel testo mi appartiene.
D'altra parte poco m'importava e ho lasciato cadere la cosa.

Oggi mi arriva una mail da Blogger in cui mi si avvisa che straker ha presentato una contro notifica. Il testo della contro notifica lo potete leggere qui sopra.
Chiaramente Straker non ha capito nulla di cosa è successo e nella sua contro notifica, a parte i soliti deliri paranoici, non cita nemmeno un argomento atto a confutare la mia segnalazione.

D'altra parte il suo intento è semplicemente quello di ottenere il mio indirizzo di casa.
Ora posso valutare alcune opzioni.
-Non fare nulla. Blogger rimette a posto l'immagine e l'indirizzo rimossi. A me non costa nulla e continuiamo a farci qualche risata per le boiate di straker
-Presento una contro-contronotifica in cui inserisco i miei dati. appena strakkino li rende pubblici vado da un avvocato e gli tolgo la pelle dal c.... . Sinceramente non so se vale la pena di prendermi questo disturbo.
-Presento una contro notifica tramite un rappresentante legale. Soluzione più semplice della precedente e che probabilmente il mio avvocato accetta di fare gratis o quasi.

Avrei anche una quarta soluzione che farebbe probabilmente fare l'ennesima figuraccia a strakkino. Però ci devo riflettere ancora un po' su.

Aggiungo una nota.
Straker va scrivendo a destra e a manca di avermi denunciato. Ora fino ad oggi io non ho ricevuto alcun avviso di indagini in corso sulla mia persona. Ricordo a strakkino che se non mi ha realmente denunciato sono io che posso querelarlo a causa delle sue dichiarazioni.

Edit:

Nella sua contronotifiva strakkino mette un link che porta a questa discussione nel forum di blogger.
Ora mi piacerebbe sapere che c'entro io con attivissimo. Fatto sta che ad un certo punto della discussione straker ha deciso di tirare in mezzo anche me a causa della mia segnalazione.
Nella discussione straker ha sostenuto più volte di avermi denunciato. Anzi, sostiene di conoscere già il mio indirizzo.
Naturalmente tutte queste cose potrebbero portare ad una mia azione giudiziaria in merito.
Al momento non ho preso decisioni.
La fortuna di straker è che le sue sparate si perdono, complice anche la sua nullità, nel mare di segnalazioni che arrivano a Google quotidianamente.
Ma prima o poi io dico che inciampa nell'incaricato giusto di google.

Aggiornamento importante.
Rileggendo con calma quanto inviatomi da Google, mi sono reso conto che straker mi sta costringendo ad agire per vie legali nei suoi confronti.
Infatti google chiede che io entro 10 giorni, dimostri di avere intrapreso un azione legale nei confronti di straker.
Dubito che straker avesse capito cosa comportava la sua contronotifica.
Contronotifica che da sola vale una querela, avendo straker dichiarato di avere più volte segnalato questo blog per violazione della privacy, del copyright ecc...
Ora le opzioni si restringono a due.
A) lascio perdere e google reinserisce il materiale rimosso
B) procedo per vie legali nei confronti di straker.

35 commenti:

  1. "Non ragioniam di lor, ma guarda e passa".

    RispondiElimina
  2. -Presento una contro notifica tramite un rappresentante legale. Soluzione più semplice della precedente e che probabilmente il mio avvocato accetta di fare gratis o quasi.

    Se è un sondaggio io voto per questo.
    Non è più divertente (l'avesse almeno scritta in inglese la contro-notifica...).
    Secondo me è ora di farlo piangere veramente per parte delle sue malefatte.

    RispondiElimina
  3. Avenging Angel9 aprile 2010 12:52

    La terza soluzione e' sicuramente quella migliore. Non e' la prima cosa legale che gli arriva e alla fine si sommano in giudizio.

    RispondiElimina
  4. per curiosità...la mail com' è arrivata nella mani del farloccone? Se l' hai mandata a X e poi l' ha in mano il marcio....com'è successo?

    Per il resto suggerisco contro-contro notifica fatta dall' avvocato...più efficace per certi versi.

    Orso hai tutta la mia solidarietà (e se serve una mano per qualsiasi cosa basta chiedere)

    RispondiElimina
  5. Mamma mia, ho letto ciò che ha scritto. E' da caso patologico, realmente, e non mi stupirei se gli arriva una querela dai responsabili di blogger per il modo e le cose che ha scritto nella contro querela.
    Comunque oltre ad avere pure la mia solidarietà, se posso partecipare al voto scelgo la terza opzione (anche se sarei curioso di sapere cosa hai in testa riguardo a fargli fare una figura di m.)

    RispondiElimina
  6. @Skure

    Siccome strakkino aveva annunciato di voler usare la conferenza di Viterbo per fare nomi e cognomi dei debunker, avevo scritto agli organizzatori diffidandoli dal consentire una simile cosa e spiegando loro qual'era solitamente il comportamento di strakkino.
    Loro, che non mi hanno creduto, pentendosi dopo, hanno consegnato a strakko la mia mail il quale l'ha pubblicata.
    Anche il comitato si è dissociato da quest'atteggiamento di strakkino e ha chiesto più volte la rimozione del testo senza risultati.
    L'epilogo è stato la fine dell'idillio tra il comitato e TE.

    RispondiElimina
  7. Secondo me, l'ipotesi della contro notifica da parte di un rappresentante legale e' la migliore.
    Lo stercorario si troverebbe ad ottenere i dati di un avvocato e, come minimo, gli verrebbe un doppio se non triplo travaso di bile !!!
    Inoltre concordo con Ironman One sul fatto che la contronotifica del marciano' contenga affermazioni calunniose nei confronti dei responsabili di blogger.
    Non so pero' se si prendano la briga di denunciare una nullita' come rosy dalle folte chiome.

    Intanto colgo l'occasione:

    Strakkino


    PUPPA !!!!!

    RispondiElimina
  8. Strakkino continua a scrivere di avermi denunciato... chissa se si rende conto che rischia di fare la fine di Mazzucco a cui sono stati chiesti 800.000 euro di danni?

    A proposito. Mazzucco si è messo a raccogliere soldi con la scusa della denuncia... che strakkino abbia gli stessi obbiettivi?

    RispondiElimina
  9. Occhio che hai scritto "l'inkava".

    RispondiElimina
  10. Io sarei curioso sulla 4 soluzione ;)
    adoro quando strakkino fa figure di merda...

    RispondiElimina
  11. @IvanI
    Ormai è tutto superato dall'ultimo aggiornamento.
    Di fatto dovrei procedere per vie legali nei confronti di straker.

    RispondiElimina
  12. Ovviamente
    B) procedo per vie legali nei confronti di straker.


    PS: Al prossimo edit correggi il titolo "Stakkino"
    a meno che non sia voluto, ma io avrei messo "Sterkino"

    RispondiElimina
  13. @Tutti

    ho corretto gli errori segnalati (immagino di averne fatti anche diversi altri)

    @Anonimo

    La domanda è? Vale la pena per strakkino? Non lo si trasforma in un martire?
    Ed ancora, Non è che punta a a farsi denunciare per poi indire una raccolta fondi per la sua difesa? (vedi mazzucco)

    RispondiElimina
  14. i miei 2 cents:
    Orso, come tutti vorrei vedere rosario annaspare nei meandri di una causa legale. Sappiamo anche che riuscirebbe a cavarne fuori pubblicita' e soldi scroccandoli ai gonzi. La contropartita e' che tu possa trovarti invischiato in una causa che potrebbe avere costi nascosti e strascichi imprevisti. Per strakkino? non ne vale la pena.

    RispondiElimina
  15. i miei 2 cents:
    Orso, come tutti vorrei vedere rosario annaspare nei meandri di una causa legale. Sappiamo anche che riuscirebbe a cavarne fuori pubblicita' e soldi scroccandoli ai gonzi. La contropartita e' che tu possa trovarti invischiato in una causa che potrebbe avere costi nascosti e strascichi imprevisti. Per strakkino? non ne vale la pena.

    RispondiElimina
  16. La domanda è? Vale la pena per strakkino? Non lo si trasforma in un martire?

    Secondo me sì.
    Deve iniziare ad assumersi la responsabilità di ciò che fa.
    Sono convinto che dopo una denuncia vera sparirebbe assieme ai suoi cess-blog-cloni dal web.

    Ed ancora, Non è che punta a a farsi denunciare per poi indire una raccolta fondi per la sua difesa? (vedi mazzucco)

    La sua chance l'ha avuta col telemetro.
    I 4 o 5 (o forse meno) gonzi che lo seguono non gli farebbero raggiungere neanche 100 euro.
    MM purtroppo ha un bacino di utenza (e di demenza) molto più grande, ma spero che la giustizia faccia il suo corso.

    RispondiElimina
  17. M purtroppo ha un bacino di utenza (e di demenza) molto più grande, ma spero che la giustizia faccia il suo corso.

    Le cause negli USA costano una grossa cifra, deve essere veramente grande il suo bacino d'utenza perche' gli possa permettere di affrontarla senza indebitarsi.
    Se poi, come spero, dovesse perderla 800000 dollari di risarcimento sono tanti.

    RispondiElimina
  18. Mi pare evidente che straker non aveva realizzato, al momento di presentare la contro notifica, che il passo successivo richiesto da blogger erano le vie legali.

    Una persona sensata cercherebbe una mediazione, ma sappiamo tutti che c'è poco di sensato nelle sue azioni.

    RispondiElimina
  19. Orso, al di la' della soluzione che sceglierai (e quotando uno degli anonimi "Ovviamente
    B) procedo per vie legali nei confronti di straker." mi pare quella buona) tutta la mia solidarieta'.
    Lo schifo che mi fa provare quella larva (le mie scuse alle larve!) e' enorme!

    RispondiElimina
  20. Be fossero anche solo 8000 non credo riuscirebbe a raccoglierli...
    Secondo me non li raccoglie nemmeno Mazzucco con il suo appello.
    Gli sciachimicari si distinguono per saper essere molto attivi con la tastiera. Poi lo stesso straker non fa due passi fuori dal terrazzino per portare avanti le sue ricerche.

    Piuttosto. Dite che straker mette 2 soldi per la causa di mazzucco?

    RispondiElimina
  21. strakkino ha dimostrato ancora una volta la sua enorme malafede e la sua limitata intelligenza. E' solo una larva umana, un bamboccione nullafacente che non possiede nemmeno quel briciolo di orgoglio che lo dovrebbe spingere a trovarsi un vero lavoro e condurre una vita che non sia quella del parassita.
    Ma che sprofondi!

    RispondiElimina
  22. Avvocato, avvocato!

    Se serve aiuto, chiedi.

    RispondiElimina
  23. Scopro della questione Mazzucco solo ora e su questi commenti. Potrei capirne di più se non vi dispiace? Senza che vi sto a spiegare il perchè e il percome per l'intera storia (sviluppatasi nel suo forums su argomento rop Circles) , nel 2008 mi hanno fermato dall'intento di trascinarlo in tribunale proprio gli avvocati ai quali mi ero rivolto, dicendomi che il Mazzucco era residente negli USA e che difficilmente avrei ottenuto qualcosa...

    RispondiElimina
  24. Teodoro:

    i tuoi avvocati ti hanno consigliato bene, probabilmente perchè:

    -non sei un' organizzazione umanitaria che si vede diffamare dalle affermazioni di Mazzucco
    (come invece è successo questa volta)
    -non volevano farti "buttare" via soldi per una causa oltreoceano
    -sei un privato cittadino e "probabilmente" i tuoi avvocati avrebbero faticato a dimostrare un tuo "danneggiamento" da parte del Mazzucco

    my 2 cents.

    RispondiElimina
  25. X Skure:
    Grazie :-).
    Si, in sostanza sono quelle le ragioni.
    Fortunatamente non ha insistito oltre, ed ha preferito prendersela con il Cicap.
    Penso che le uniche azioni da compiere verso i mazzucco e gli Starker siano quelle di mettere in risalto le contraddizioni, le falsità, l'ignoranza e l'arrivismo che hanno.

    RispondiElimina
  26. Teodoro se la citazione in giudizio del mazzucco da parte di Intersos dovesse, come spero, andare avanti, credo che per mazzucco sarebbero davvero grossi guai.

    RispondiElimina
  27. X The FH:
    Mi è ora più chiara la faccenda, ma devo ammettere che il video del guardian (ancora su youtube e sottotitolato in italiano)fomenta non poco lo sdegno nei confronti di UNPOS e Intersos, e lo scaricabarile tra le due ONG, il ministro afgano è solo un tentativo di deresposabilizzarsi. Mi sto leggendo adesso tutta la storia che ha pubblicato intersos, con i relativi file disponibili..E ho dato un'occhiata al sito del poverello(SIC!)....Grazie :-)

    RispondiElimina
  28. Orso, se parti con la causa fa un fischio.

    Saluti
    Michele
    Ps: poi pero' mi porti a fare un giro in aliante! :D

    RispondiElimina
  29. @Orso,
    perché non linki a quelli del forum di blogspot l'organigramma del complotto con Google in bella vista accusato assieme agli altri di genocidio?

    RispondiElimina
  30. mah per quel che vale la mia opinione penso che dovresti partire con una bella querela.. questo signore gioca con la tolleranza della gente, rendiamocene conto

    PS perdona la pedanteria, ma né si scrive con l'accento, così. Grazie per la pazienza :)

    RispondiElimina
  31. mi riferisco alla congiunzione negativa eh :)

    RispondiElimina
  32. Ho appena fatto una scoperta!!
    Sul blog più divertente del mondo:

    http://straker-61.blogspot.com/

    nella colonna di destra, sotto al calendario, c'è la possibilità di votare per un sondaggio la cui domanda è:
    Secondo te, chi coordina la disinformazione in Italia?

    Ebbene, provate a somamre le percentuali attribuite ad ogni risposta per comprendere come l'autore del blog abbia un tale livello di comprensione della matematica, da far impallidire i calcoli trigonometrici con telemetro e capoccia goniometrica.

    UN GENIO!!

    RispondiElimina