giovedì 22 aprile 2010

Ma come fanno?

Ma come fanno quei 4 gatti che ancora seguono straker a bersi tutte le cavolate che scrive?
Conosco bambini di 5 anni con un senso critico più sviluppato di quello di certi sciachimisti.


Da TE:

----------------

Straker ha detto...

Ciao Bacab, potresti aver visto giusto.

Luka78, quella foto non ha dati exif e quindi non se ne può ricavare né la data in cui è stata scattata né altri elementi.

Invece, a proposito della foto presentata sul sito di Attivissimo sul suo blog, essa risulta a tutti gli effetti il risultato di una grossolana manipolazione. Alcune abitazioni sono visibilmente tronche, nonché "sporche" del colore del filtro usato per aggiungere le scie all'aereo. idem per gli alberi e le sterpaglie. Il velivolo in questione presenta inoltre luci ed ombre non coincidenti con le ombre riportate sulla pista. Inoltre... gli alberi risultano certamente "clonati" con lo strumento "clone". Dello stesso velivolo non risultano foto posteriori al 2006 e, nell'ultimo scatto reperibile sulla Rete, esso appare completamente diverso sia nella livrea sia nell'aspetto generale della carlinga. In alcune zone, soprattutto sotto l'ala destra, i fumi aggiunti evidenzaino una vistosa anomalia nello sfondo. E' chiaro che si tratta di un falso e pure costruito in maniera maldestra. In ultimo... Uno dei filtri usati serve specificamente per eliminare le differenze di pixellatura nelle varie fasi di elaborazione.

In definitiva Attivissimo, il fioba (della schiava) e chi per loro ha pubblicato la foto su airlines.net, hanno realizzato un falso al solo scopo di avvalorare la tesi delle contrails a quota suolo. La Gabanelli può esserne orgogliosa.

---------------------

La foto in questione è questa:



Che potete vedere a risoluzione più elevata qui.

C'è anche il nome del suo autore e il link alla sua pagina.

Scopriamo che si chiama Ivan Kuleshov e che questa è una delle oltre 150 foto che ha inserito su AIRLAINERS.NET.
Inoltre scopriamo che è iscritto da tre anni circa e che è secondo pilota su numerosi tipi di aerei sovietici tutti della fabbrica Antonov.

Proviamo a sfogliare il suo album e troviamo subito un altra bella foto con scie di condensa a quota 0 (zero). [cliccare sulle foto per ingrandire]



Di questa non possiamo sapere la quota. Ma a me piaceva :-). Notate come la condensa formi del ghiaccio sulla coda dell'elicottero. E' solo un parere ma credo sia di poco successiva alla precedente. [edit. No sono due elicotteri diversi. Si capisce dal numero d'immatricolazione e dall'assenza del radar meteo sul secondo.]

Un altra


e un altra...

Non provo nemmeno a ribattere alle cavolate tecniche sulla foto sparate da strakkino.
Faccio solo notare che se noi davvero facessimo parte di un complotto per avvelenare il mondo non avremmo nessun bisogno di falsificare la foto.

Si prendeva il tancherone. Ci si schierava a bordo pista con la reflex. Si ordinava al pilota di mettere l'interrutore chemtrails su ON. E si scattava tutte le foto che volevamo con tanto di dati EXFI.

Le foto sono acquistabili ad alta risoluzione.

Per le considerazioni tecniche rimando al commento di skure qui sotto e a quanto scritto dal Fioba in questo articolo.

10 commenti:

  1. Orso, qui entro in ballo anch' io.

    Faccio il Fototecnico da 20 anni e ti posso assicurare che l' unico ritocco fatto sulla foto è il watermark.

    Non c'è traccia di clonazione, in quanto nessuno degli alberi ha una corrispondenza a livello pixel con gli altri alberi.

    Le "sensazioni" di Strakko son tali solo ad una prima frettolosa occhiata della miniatura (ed ha anche il coraggio di fare delle affermazioni così su una foto troppo piccola, non può farlo fisicamente, pochi dettagli)

    Il solito peracottaro insomma che crede basti un programma per farlo diventare un esperto di qualcosa, usa il programmino radar, e si perde metà dei voli, inventandosi congiure, usa PhotoShop e ingrandisce miniature sparandosi seghe mentali su strumento clone, diffrazioni, e incongruenze sulle luci....che non ci sono: la luce proviene dalla sinistra della foto, radente (presumibilmente o mattino o pomeriggio), e TUTTO l' ambiente e l' aereo son illuminati coerentemente.

    Fototecnico 1, Straker -10

    Rosica, castoro marcio, rosica.

    PS per Orso, se vuoi una perizia scritta e documentata sulla foto basta chiedere, te l' analizzo gratis

    RispondiElimina
  2. che razza di minchione, non ne azzecca una nemmeno per sbaglio.

    RispondiElimina
  3. Premesso che non me ne intendo di fotografia, però lo capirebbe anche un bambino che 'o comandante clusò spara minchiate. Concordo con il buon Skeptic.

    ilpeyote lo ripeterò sin quando ti sarai eclissato CIALTRONE VA' A SPACCARE PIETRE CON LA TESTA

    RispondiElimina
  4. Ho appena fatto una precisazione:
    http://ipensieridelfioba.blogspot.com/2010/04/straker-ed-i-falsi.html

    Skure, potresti verificare se ho scritto bene? Credo di si, ma visto che fai il fototecnico.....
    Fioba

    RispondiElimina
  5. Forse il peracottaro é ora che esca da casa e vada a farsi un giro presso qualche bella montagna a vedere la natura cosa é in grado di fare.
    Tutte le mattine apro la finestra e vedo file di alberi sul fianco della montagna ed é uno spettacolo. :) Qui come in tantissimi altri posti, a strakko deleta ;D

    RispondiElimina
  6. @ Skure:
    E qui entro in ballo io. :D

    Le oordinate dell'aeroporto di Bodaybo (UIKB) sono N 57°51', E 114°14', la pista e' orientata circa 55/235.

    Per quella data e coordinate questa e' la tabella dell'altezza del sole, in ora locale:

    Astronomical Applications Dept.
    U.S. Naval Observatory
    Washington, DC 20392-5420

    BODAYBO
    o , o ,
    E114 14, N57 51

    Altitude and Azimuth of the Sun
    Nov 24, 2009
    Zone: 9h East of Greenwich

    Altitude Azimuth
    (E of N)

    h m o o
    08:00 -10.9 111.5
    08:10 -9.6 113.5
    08:20 -8.4 115.5
    08:30 -7.2 117.5
    08:40 -6.1 119.6
    08:50 -4.9 121.6
    09:00 -3.8 123.7
    09:10 -2.7 125.8
    09:20 -1.6 127.9
    09:30 -0.0 130.0
    09:40 0.8 132.1
    09:50 1.7 134.2
    10:00 2.6 136.4
    10:10 3.4 138.5
    10:20 4.2 140.7
    10:30 5.0 142.9
    10:40 5.8 145.1
    10:50 6.5 147.4
    11:00 7.2 149.6
    11:10 7.9 151.9
    11:20 8.4 154.2
    11:30 9.0 156.5
    11:40 9.5 158.8
    11:50 9.9 161.1
    12:00 10.3 163.4
    12:10 10.7 165.8
    12:20 11.0 168.2
    12:30 11.2 170.5
    12:40 11.4 172.9
    12:50 11.6 175.3
    13:00 11.6 177.7
    13:10 11.7 180.1
    13:20 11.6 182.5
    13:30 11.5 184.8
    13:40 11.4 187.2
    13:50 11.2 189.6
    14:00 11.0 192.0
    14:10 10.7 194.3
    14:20 10.3 196.7
    14:30 9.9 199.0
    14:40 9.4 201.4
    14:50 8.9 203.7
    15:00 8.4 206.0
    15:10 7.8 208.2
    15:20 7.1 210.5
    15:30 6.5 212.8
    15:40 5.7 215.0
    15:50 5.0 217.2
    16:00 4.2 219.4
    16:10 3.3 221.6
    16:20 2.5 223.7
    16:30 1.6 225.9
    16:40 0.7 228.0
    16:50 -0.1 230.1
    17:00 -1.8 232.2
    17:10 -2.8 234.3
    17:20 -3.9 236.4
    17:30 -5.0 238.4
    17:40 -6.2 240.5
    17:50 -7.4 242.5
    18:00 -8.5 244.6
    18:10 -9.8 246.6
    18:20 -11.0 248.6


    Come si puo' vedere non supera mai i 12°.

    La direzione di scatto e' grossomodo verso nord.
    L'ora di scatto puo' quindi essere stimata verso il primo pomeriggio.

    Saluti
    Michele

    RispondiElimina
  7. Impressionante la foto 1634411 (la penultima). Per un istante si ha l'impressione che quei camini (o ciminiere) siano montati sull'aereo, complice un po' di vapore che ne nasconde la base. Peccato che rosario non l'abbia vista, quella si che sarebbe una "smoking gun" :)

    RispondiElimina
  8. @Fioba
    ho inserito un commento nel tuo post con le delucidazioni sul caso
    (ieri ero a casa e "non" avevo voglia di analizzare la foto, cosa che ho fatto oggi in laboratorio)

    @Hanmar
    grazie delle coordinate geografiche, se sono esatte (come credo, vista la tua serietà) confermo che lo scatto è stato effettuato nel pomeriggio.


    il risultato ora è
    3 a -30

    RispondiElimina
  9. Per chi volesse vedere il suddetto aeroporto in tutto il suo "splendore"... :D

    Bodaybo

    Saluti
    Michele

    RispondiElimina
  10. Commento di redclous su sciechimiche.org
    Non mi sono mai espresso su Straker perché gli ho sempre riconosciuto dei meriti innegabili per aver mantenuto viva la protesta contro le scie chimiche. Tuttavia, credo sia arrivato il momento di dire la mia perché mi disturba non poco questo suo atteggiamento negativo sia contro questo forum ( forum che ha l'unica colpa di avere come amministratore una persona che non stimo in nessun modo, un latitante e un cagasotto a tutti gli effetti) che contro l'orgonite e il gifting, cose che non capisce a mai capirà per via della sua natura negativa e mentale. Il motivo per cui Straker è stato allontanato da questo forum è uno solo (anche questo è lontano dalla sua capacità di comprensione): Straker è un negativo. Tutto qui. Il forum soffriva molto questa sua negatività, una cosa asfissiante, se non perversa. Questa è l'unica ragione dell'allontanamento di Straker da sciechimiche.org e spero che gli utenti del suo blog leggano le mie parole per aprire gli occhi e giudicare serenamente che tipo di persona è Straker. Io mi sono fatto persuaso, per esempio, che stiamo avendo a che fare con uno psicopatico in cerca di fama, uno che non esce mai di casa ( e che non ha una vita lontano dalla rete) e che passa tutto il tempo in questa realtà virtuale che è internet; Straker, fondamentalmente, non vive nel mondo reale perché ne è incapace. E' un peccato davvero che il dibattito sulle scie chimiche sia finito in mano ad una persona così perché, de facto, ci rimettiamo tutti, nessuno escluso, sia in termini di credibilità che per i livello che ha raggiunto la protesta stessa: un battibecco continuo, una soap opera della peggior specie con gente della peggior specie, i disinformatori di regime, una fiera della negatività che toglie energia a tutti. Eh già, l'energia degli altri che Straker ha bisogno per se stesso. Rolling Eyes
    Non parliamo poi di quella specie di morto vivente di Zret ( io l'ho conosciuto, ne ero rimasto impressionato all'inizio tanto da postare regolarmente in quella specie di coaca new age che è il suo blog), un personaggio la cui alta ed incomparabile spiritualità è pura ginnastica mentale, fredda e negativa in ogni occasione. Zret è il risultato perfetto della manipolazione della cosa più bella che gli esseri umani abbiano: il cuore. Non se seguite altrogiornale, ma vi assicuro che i post di Zret sono davvero sconcertanti per il tono di totale perdita del senso della realtà e negatività costante. Un delirio. Poveraccio, Zret. E' arrivato il momento di iniziare a correggere un pochettino se stesso...
    Poi, ci sarebbe altro da dire, ma, sinceramente, non mi pare il caso di sprecare altro tempo a fare tic tic.

    RispondiElimina