Lettera aperta a zret

Sig. zret.
Le scrivo, perché ci tengo a precisare a lei e a chi l'ha letta, il significato di quella frase che ha pubblicato (atto raro da parte sua e di suo fratello quello di pubblicare le altrui opinioni), orfana di altri commenti che avrebbero reso forse più comprensibile il contesto della nostra discussione. (ed il perché di certi toni accesi).

Ebbene si io ho scritto, "zret. tu sei un cialtrone che prende uno stipendio statale e sarebbe interessante sapere cosa ne pensa il provveditorato di questa tua attività secondaria."
E non solo l'ho scritto, ma ci tengo anche a sottolineare che non lo rinnego e che forse ne rivedrei solo la forma, ma lascerei inalterata la sostanza.
A chi segue d'abitudine le gesta sue e del suo caro fratello, il perché di quel riferimento allo stipendio statale e a cosa ne debba pensare l'ente da cui lei dipende, apparirà chiaro. Per chi è più uso a passatempi diversi, che il farsi quattro risate con la storia delle scie comiche, posso solo provare a spiegare il mio stupore nell'apprendere che suo fratello attribuisce a chi rilascia simili dichiarazioni, "pochezza d'essere" quando lui poche settimane fa mi scriveva: "Io fossi in coloro che ti pagano lo stipendio, ti licenzierei in tronco" Quanto alla sua successiva preoccupazione su una mia possibile delazione, la voglio rassicurare che non c'è bisogno di scomodare alcun sommo poeta o i personaggi che lui pone agli inferi. Ancora non sono riuscito ad avvicinare le vette del suo inimitabile consanguineo il quale è più volte riuscito ad inviare lettere delatorie ad enti e persone del tutto estranee alle vicende, o a scrivere commenti come questo:
"Ah...

Rioseba lavora presso la ****SPA di ****. Qualche bella letterina per far sapere che bel dipendente si ritrovano...

Io ho già dato. ;-)"
rilasciato ad agosto 2008 ed in cui oltre a dichiarare di "avere già dato", pare invitare i suoi lettori a fare altrettanto.

Ecco, chiarito il mio stupore nel vederla in qualche modo indispettito dalla mia frase, come le dicevo, ci tengo a precisare meglio il perché l'ho formulata. Segnalo solo alle altre persone che dovessero leggerci, che tale precisazione avevo già provato a fargliela pervenire ieri sera, ma non essendo stata pubblicata, non saprei dire se le è giunta o se non sia andata smarrita in questo oceano di "gigabyte di wat" di cui è formata la rete.

Vede sig. zret. Io non la ritengo inadatto all'insegnamento per le sue idee per quanto strambe. Se lei fosse un bravo professore di latino, che la notte si siede su una panchina del parco in attesa di ricevere una telefonata da ET, o cercando di scorgere Nibiru tra le luci dei lampioni, non avrei nulla da ridire. A dire il vero non avrei nulla da ridire se anche su quella panchina provasse a corteggiare una donna. E devo in tutta sincerità dirle, che essendo un uomo generalmente senza pregiudizi, nemmeno se lei su quella panchina corteggiasse un uomo, mi verrebbe in mente di chiedere il suo licenziamento.
Ma il problema qui non sono le sue idee o le sue convinzioni, ma il metodo ed i fini con cui e per cui le propaganda.

Il metodo inanzi tutto. Lei sa bene di essere complice e talvolta autore delle menzogne che vengono dette su Tankerenemy. Menzogne che ad esempio io ho smascherato qui, qui o anche qui. Per non parlare poi di questo, smascharato da altri e valso a straker il perlone 2008 (Per favore signor zret... ci risparmi la storiella della CIA, dei floppy rovinati, delle intercettazioni... ci faccia vedere piuttosto il modello 4000 che fino ad adesso si è visto solo il 2500) e di molti altri casi.

E dunque dicevamo il metodo della menzogna. Metodo utilizzato per avvalorare prove su fatti mai avvenuti o ampiamente distorti. O per accreditarsi con falsi titoli di studio (no no perfavore... non dica che è stata l'NWO. E le conferenze dove suo fratello si accreditava come dottore?). Menzogna utilizzata per alimentare le paure di alcune menti sprovvedute che si rivolgono a lei illuse di avere trovato una risposta. Menzogna usata per plagiare costoro e convincerli che lei e suo fratello siete altro da quello che realmente siete. Ovvero venditori di fuffa.
Ora mi dica sig. zret. Come può un uomo disposto ad avvalorare una prova con la menzogna essere un buon educatore? Come può insegnare qualcosa un professore che dimostra la sua tesi barando sull'assunto? E come si può affidare la formazione di un ragazzo di 14 anni ad un personaggio disposto a plagiare le menti per il suo squallido tornaconto?

E i fini di tutto questo. Assodato che lei sa bene quanto suo fratello di mentire sulle evidenze, cade il fine di svelare il complotto. Resta solo il guadagno e il gusto infimo di rivalsa sui deboli, del proprio fallimento esistenziale.

E' vero sig. zret. Fosse per me lei smetterebbe seduta stante di insegnare. Non per censura ma per indegnità.

Buona sera.